YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5946
KARAR NO : 2015/9765
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi

Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada KDZ. Ereğli 1. Sulh Hukuk ve KDZ. Ereğli Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, küçüğe vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.
Sulh hukuk mahkemesince TMK’nın 337. maddesi gereğince velayet hükümlerinin aile mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
TMK’nın 337/2. maddesinde “Ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hâkimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği” öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinde, küçük …’ın anne ve babasının KDZ. Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2010 gün, … E. – … K. sayılı ilâmı ile boşandıkları, boşanma ilâmında küçüğün velayetinin anneye verildiği, küçüğün anneannesi davacının küçüğe vasi olarak atanmak istediği anlaşılmaktadır. Küçük halen velayet altında bulunduğundan, vasilik istemine ilişkin olarak açılan eldeki davada sulh hukuk mahkemesince aile mahkemesine velayet hususunun değerlendirilmesi bakımından ihbarda bulunulması, aile mahkemesince verilecek karara göre eldeki vesayet dosyasının neticelendirilmesi gerekmektedir. Bu şekilde, yalnızca küçüğe vasi atanılması talebiyle açılan davanın vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesince görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HUMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince KDZ. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.