YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6387
KARAR NO : 2015/10040
KARAR TARİHİ : 23.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2015
NUMARASI : 2015/248-2015/272

Taraflar arasındaki davada Ankara 25. Asliye Hukuk ve Ankara 11. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davacı D.. B..’in babasının Mehmet Kemal Kutay olduğunun tespiti ve nüfus kaydına işlenmesi istemine ilişkindir ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Aile Mahkemeleri, TMK’nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK’nın 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir.
Somut olayda davacı vekili, davacıyı avukat temsil ediyorsa Türk vatandaşı olan Mehmet Kemal Kutay ve Hırvatistan vatandaşı olan Jasminka Petrısıc’in evlilik dışı gayri resmi ilişkisinden 06.05.1982 tarihinde dünyaya geldiğini, doğumu anında yanında bulunan babası tarafından Hırvatistan yasaları uyarınca Mdevescak Belediyesi kayıt memuru önünde 5063/1 sıralı babalık kaydı ile tanındığını ve Türk ismi ile nüfusa kayıt ve tescil ettirildiğini, 07.05.2011 tarihinde Hırvatistan vatandaşı İvan Barbariç ile evlenerek Barbariç soyadını aldığını, babası Mehmet Kemal Kutay’ın ölümü üzerine Türkiye’de babası ile Medenî Kanun anlamında ilişki kurmak istediğinde babası tarafından Türkiye’de nüfusa kaydettirilmediğini öğrendiğini ileri sürerek, müvekkilinin Mehmet Kemal Kutay’ın kızı olarak nüfus kayıtlarına işlenerek kaydın düzeltilmesini istemiştir.
Şu durumda davacı taraf, Mehmet Kemal Kutay’ın biyolojik babası olduğunu iddia etmekte ve hukuksal anlamda bu kişinin “babalığının tesbitini” istemektedir. Dava, niteliği itibariyle bir soy davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup TMK’nın 282 vd. maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili olan bu davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 11. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.