YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7415
KARAR NO : 2016/4474
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

… köyü 623 parsel sayılı 9728,79 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ham toprak niteliğiyle beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince … sınırı dışına çıkarılmıştır” şerhi verilerek … adına tesbit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, dava konusu taşınmazın eylemli … olduğu ve 2/B parsel sınır noktalarının yanlış aplike edildiği iddiasıyla, tespitin ve tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerin iptali ile müdahalenin men’i ve taşınmazın … niteliğiyle … adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine; çekişmeli 623 sayılı parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede, 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 23/02/1982 tarihinde ilân edilen evvelce sınırlaması yapılmayan yerlerde … kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ve 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılıp 13/10/2012 – 12/11/2012 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde … olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … Yönetimine yükletilmesine 13/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.