Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/9336 E. 2015/9880 K. 22.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9336
KARAR NO : 2015/9880
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

MAHKEMESİ : İskenderun 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2015
NUMARASI : 2014/749 – 2015/112

Vasiye satış izni verilmesine ilişkin olarak açılan davada İskenderun 2. Sulh Hukuk ve İskenderun 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, şirkette hissesi bulunan ve annesi ile menfaat çatışması olabilecek yaşı küçük çocukları için kayyım tayini istemine ilişkindir.
İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının talebinin, velayeti altındaki çocuğu ile 3. kişiler arasında çocuğu borç altına sokacak nitelikte bir hukukî işlem yapılması isteği olup talebin TMK 345. maddesine dayandığı, 4721 sayılı TMK’nın 3. Kısmı hariç olmak üzere 2. kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
İskenderun 2. Aile Mahkemesi tarafından ise, TMK’nın ikinci kitabının üçüncü kısmında yer alan 426/2. maddesi hükmü uyarınca yasal temsilcileri ile mevcut olan menfaat uyuşmazlığı nedeniyle küçükler adına belirli bir işin yapılması için temsil kayyımlığı atanması talebini içeren uyuşmazlığın çözümünde vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacı velayeti altında bulunan küçükler ile eşi H.. A..’un ortak oldukları A. İnş. Taahhüt Tic. San. Ltd. Şirketinde olan hisselerinin satışı, adlarına menkul ve gayrimenkul alınması için velayeti altında bulunan küçüklere kayyım tayini istendiği anlaşılmaktadır.
Türk Medenî Kanununun 426/2. maddesine göre “Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa” kayyım tayini gerektiği açık kanun hükmü karşısında TMK’nın 2. kitabının üçüncü kısmında yer olan uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.