YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13426
KARAR NO : 2017/208
KARAR TARİHİ : 19.01.2017

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada …Tüketici ile … 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
…Tüketici Mahkemesince, davalı tüketicinin … ilinde ikamet etmesi sebebiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 4. Tüketici Mahkemesi tarafından ise davalı tüketici … ilinde ikamet ediyor ise de bu düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olmadığı, davalının ikametinde dava açılması gerektiğine dair usulüne uygun bir şekilde yetkiye itiraz etmesi halinde mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken …Tüketici Mahkemesince re’sen yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesinin beşinci fıkrasında “Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilâmların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” düzenlemesi mevcuttur. Aynı Kanunun 23. maddesinin üçüncü fıkrasında ise “Tüketici davaları tüketicinin ikametgahı mahkemesinde de açılabilir.” hükmü mevcut olup kesin yetki düzenlemesi sözkonusu değildir. Buna karşın HMK’nın 19. maddesine göre, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.
Somut olayda, davanın 05.12.2013 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği ve davalının da yetki itirazında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı …Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince …Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.