YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14102
KARAR NO : 2017/1104
KARAR TARİHİ : 13.02.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 8. Asliye Hukuk ve … 4. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, istirdat istemine ilişkindir.
… 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava, takip dosyasında fazla ödenen faiz miktarının istirdadına ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Davanın 4857 ve 5521 sayılı Kanunların 1. maddesi gereği iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
… 4. İş Mahkemesi ise senedin düzenlenmesi ile davacı …’nın davalı şirkette daha önceki hizmet akdi ile çalışması arasında bir bağlantı olmadığı ve menfi tespit talep edilen davaya konu kambiyo senedinin taraflar arasındaki hizmet akdinden kaynaklanan iş ilişkisinden doğmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.
4857 sayılı İş Kanununun 1. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, 4. maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, işverenler ile işveren vekillerine ve işçilerine, çalışma konularına bakılmaksızın bu Kanunun uygulanacağı belirtilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi uyarınca, İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında, iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri iş mahkemeleridir.
Somut olayda davacı vekili, davalının, müvekkilinin şirketinde işçi olarak çalışmakta iken işten ayrılarak, müvekkili şirket aleyhine … 10. İş Mahkemesinde 2011/557 Esas sayılı dosya ile alacak davası açtığını, müvekkili şirket aleyhine verilen kararın taraflarınca temyiz edildiğini, davalı tarafın Yargıtay neticesini beklemeksizin, … 10. İş Mahkemesinin kararını, … 28. İcra Müdürlüğünün 2014/17562 Esas sayılı takip dosyası ile işleme koyduğunu, 31.796-TL kıdem tazminatı alacağı için 04/06/2011 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi hesapladığını ve 17.373,68.-TL faiz talebinde bulunduğunu, halbuki uygulamadaki en yüksek banka mevduat faizinin % 8,15 oranında olduğunu, icra dosya alacaklısı alacağı için müvekkili şirketin banka hesabına haciz koyduğundan, müvekkilinin mecburen fazla talep edilen faizi, ilave avukatlık ücreti ile birlikte ödediğini belirterek, fazla ödenen 7.500.-TL ‘nin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi ile işveren arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklandığı anlaşıldığına göre, davanın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 4. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.