YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14533
KARAR NO : 2017/646
KARAR TARİHİ : 31.01.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 2. Asliye Ticaret ve … 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, zorla imzalatılan senetten dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; davacı ve davalıların gerçek kişi olup, davacı silahla tehdit edilmek suretiyle söz konusu senedin tarafından zorla alındığını iddia ettiğinden, temeldeki ilişki gözetildiğinde mevcut davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
… 8. Asliye Hukuk Mahkemesince ise; uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı, TTK’nın 4. maddesi uyarınca davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanununun 776 ve devamı maddelerinde “bono ve emre yazılı senetler” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK’nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda davacı … vekili, müvekkilinin dava dışı… ile geçmişte bir birliktelik yaşadığını,…’a ait … ili … ilçesinde bulunan bir evin tapusunun geçici olarak müvekkilinin üzerine yaptırıldığını, 2011 yılında…’dan ayrılan müvekkilinin kendisine olan borcun ödenmesini istemesi üzerine aralarında husumet yaşandığını, bunu duyan davalı …’in müvekkili tarafına 200.000,00.- TL değerinde senet verildiğinde sorunu çözeceğini bildirdiğini, senet vermek istemeyen müvekkilinin, kendisine ve ailesine zarar verileceği yönünde silah zoru ile maruz kaldığı tehdit sonucu senedi imzaladığını ileri sürerek söz konusu senede dayalı olarak müvekkili aleyhine … 13.İcra Müdürlüğünün 2012/6077 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tepitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olması ve kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.