YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2783
KARAR NO : 2016/3543
KARAR TARİHİ : 29.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dosya kapsamından, Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 23.10.2015 tarih ve …/… Esas – …/… Karar sayılı kararın davacı vasi adayına tebliğ edilmediği ve kesinleşme şerhi verilmediği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği yetkisizlik kararının mahkemesince davacıya tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.