YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2949
KARAR NO : 2016/3094
KARAR TARİHİ : 14.03.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/05/2015 gün ve …/…. – … sayılı ilâmıyla onama, düzeltilerek onama ve bozma kararları verilmiş, süresi içinde dahili davacı … … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 14/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.