YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6110
KARAR NO : 2016/7868
KARAR TARİHİ : 19.09.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mirascılık Belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada … 5.Sulh Hukuk Mahkemesi ile … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mirascılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
… 5. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davacının “…/…” adresinde oturduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralının kesin yetki olmadığı, mirasçılık belgesi verilmesi davası çekişmesiz yargı işi olup 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi gereğince Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunun belirtildiği, tarafların yetki itirazı olmadan, re’sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin dava 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi gereğince HMK’nın 382. maddesindeki çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, 384. maddesinde ise Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, HMK’nın 11/3. maddesinde ise mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Bu hale göre mirasçılık belgesi verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp, yetki itirazı da bulunmadığına göre davanın açıldığı ilk mahkeme olan … 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.