YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6183
KARAR NO : 2016/7870
KARAR TARİHİ : 19.09.2016

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında … 2. Asliye Hukuk ve … 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı, internette kendisini doktor olarak tanıtan davalıdan satın aldığı ilaçların fayda sağlamaması ve rahatsızlığının daha da artması nedeniyle ödediği bedelin iadesini ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.
… 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, 4077 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… 1. Tüketici Mahkemesince, tüketici işlemi bulunmadığı, genel hükümlerin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
4077 sayılı Kanunun 2. maddesi “Bu Kanunun 1. maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmünü içermektedir. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde kanunda tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı ile davalı arasında telefonla ilaç satımına ilişkin sözlü sözleşme bulunduğu, taraflar arasındaki ilişkinin inanç sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.