YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6389
KARAR NO : 2016/8595
KARAR TARİHİ : 06.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
Taraflar arasındaki tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali davasında … 4. Tüketici ve … Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
… 4. Tüketici Mahkemesince, … Tüketici Hakem Heyetinin bağlı bulunduğu … Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi ise davada kesin yetki kuralı olmadığı ve yetki itirazında bulunulmadığı halde re’sen yetkisizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı gerkçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. 6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde “Tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili” olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda; davacının … Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle … 4. Tüketici Mahkemesinde dava açtığı, davalı yetki itirazında dahi bulunmadığı halde … 4. Tüketici Mahkemesince re’sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı … 4. Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.