YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/87
KARAR NO : 2017/5290
KARAR TARİHİ : 12.06.2017

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… ili, … ilçesi, … köyünde yapılan kullanım kadastrosu sırasında 102 ada 209 parsel sayılı 4882 m² yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca … adına … sınırı dışına çıkarılmıştır. … oğlu …’un 1988 yılından beri kullanımındadır.” şerhi yazılmak suretiyle tarla niteliğinde … adına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın eylemli … olduğu iddiasıyla tesbitin iptali ile taşınmazın … niteliğinde … adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, … İli … İlçesi … Köyü’nde … sınırları dışına çıkarılan 102 ada 209 parsel sayılı taşınmaz için 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan … sınırı dışına çıkarma işleminin iptali ile … sınırları içine alınmasına, karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,taşınmazın eylemli … olduğu iddiası ile kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede; 12/06/2012 tarihinde ilân edilmiş 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır. 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışması 02/07/2014 – 31/07/2014 tarihleri arasında ilâna çıkarılmış, ancak açılan dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde … olduğu saptanarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak davacı … Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmaz hakkındaki tespitin iptali ile … vasfıyla … adına tescili talep edildiği ve davanın kullanım kadstrosuna itiraz davası olduğu gözönüne alınarak, taşınmaz üzerindeki şerhlerle birlikte tespitin iptali ile taşınmazın … vasfıyla … adına tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmaz için 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan … sınırı dışına çıkarma işleminin iptali ile … sınırları içine alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple, hükmün 1 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine” 1- Davanın kabulüne, … ili … ilçesi … köyünde kain 102 ada 209 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin ve beyanlar hanesinde yazılı tüm şerhlerin iptali ile taşınmazın … vasfıyla … adına tapuya kayıt ve tesciline” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 12/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.