YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1165
KARAR NO : 2018/5547
KARAR TARİHİ : 11.09.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı taraf 02/02/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle, …… apartmanı kat malikleri kurulunun 26/09/2010 tarihli toplantısında alınan kararların KMK’nın 29 ve ilgili hükümlerine aykırı olduğunu beyanla 26/09/2010 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 3/6/2014 gün, 2014/4194 – 9745 E.K. sayılı ilamı ile onanan hüküm, karar düzeltme istemi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 01/06/2015 gün ve 2014/20318 Esas – 2015/9062 Karar sayılı kararı ile iptali istenen kat malikleri kurulu kararlarının 26.09.2010 tarihinde alındığı, davacı tarafın toplantıya katılmadığı ve eldeki davayı da kanunun aradığı altı aylık süre geçtikten sonra 02.02.2012 tarihinde açtığı, iptali istenen 26.09.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında; yönetici ve denetçi seçimi, yöneticiye avukat tutma, süresinde ödenmeyen giderlere ilişkin yasal işlem yapma, bina görevlisine ücret ödenme yetkisi verilmesi gibi kararların alındığı, toplantıda alınan kararların iptal edilinceye kadar geçerli olduğu belirtilerek mahkemece, altı aylık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açılan davanın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabulü ile onama ilamının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmiş hüküm bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine 11/09/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.