YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1848
KARAR NO : 2018/367
KARAR TARİHİ : 22.01.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, dava konusu …. ilçesi İlyas mahallesinde bulunan ….sitesinin davalılardan sonra seçilmiş yönetici olduklarını, tutulması gereken defterler ile gelir ve gider belgelerinin seçim sonrasında taraflarına iade edilmediğini, bu nedenlerle yönetime ait defterlerin, gelir ve gider belgelerinin mahkemeye yahut taraflarına teslimine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile, …. apartman yönetimine ait defterler ile belgelerin davalı …’dan alınarak davacı tarafa teslimine, davalılar … ve …’ın …. apartman yönetimine ait defterler ile belgelerin teslim edilmesinde kusurlarının olduğu ispat edilemediğinden 634. sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 33/3. maddesi gereğince idari para cezası verilmesine yer olmadığına, davalı …’a yapılan ihtarlı tebligata rağmen, …. apartman yönetimine ait defterler ile belgelerin teslim edilmesinde kusurlu olduğu anlaşıldığından 634. sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 33/3. maddesi uyarınca takdiren 500,00 TL. idari para cezası verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava siteye ait apartman defter ve belgelerin teslimi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.