YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3000
KARAR NO : 2018/7503
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının… Ataşehir, 249 ada 1885 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bağımsız bölüm maliki olduğu, taşınmazın 13/06/2015 tarihli kat malikleri olağan genel kurul toplantısı yapıldığı, davalı … yönetiminin görevini kötüye kullandığı, usule aykırı olarak kararlar alıp uyguladığı, harcama iddialarını faturalandırmadığı, fahiş bedellerle gerekmeyen projeler üretip kat maliklerini ödemeye zorlaması, genel kurul kararının iptaline ilişkin … 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/516 Esas sayılı davasının açıldığı, 13/06/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların davacının zarar ve ziyanının tespiti ile davalı tarafından gasp edilen kanuni haklarının iadesi istenilmiştir.
Mahkemece davalı yönetim tarafından kat malikleri bir zarara uğratılmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava hakimin müdahalesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davalı … yönetiminin kat malikleri kurulu kararları çerçevesinde hareket ettiği ve hakimin müdahalesini gerektirecek usulsüz işlemlerinin olmadığı belirlenerek oluşan sonuca göre karar verilmesi usul ve Kanuna uygun bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 26/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.