YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3809
KARAR NO : 2018/8036
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekilinin sunduğu 16/03/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların … İşletme Kooperatifi üyesi ve kat maliki olduklarını, İşletme Koop. Yönetim Kurulu tarafından 12/10/2010 tarihinde yapılan toplantısında üyelerin yoğun isteği üzerine 29 ada civarında otopark yapılması kararı aldığını ve bu kararın 2011 yılı Olağan Genel Kurulunda da site yönetimine bu konuda yetki verildiğini, bu karar doğrultusunda 29 ada 3264 nolu parseldeki bölgenin otopark olarak hazırlanmış alanına beton dökülmesi için … İnşaat A.Ş. şirketine toplam 24.630 kg çimento siparişi verildiğini, 05/07/2011 tarihinde şirketin beton mikserlerinin alana geldiğini, ancak davalıların kendilerine ait araçları otopark girişinin önüne park etmek suretiyle beton mikserlerinin beton dökmesine engel olduklarını, çimento şirketinin betonun kullanılmadığı için bozulduğunu beyan ederek iade almadığını ve müvekkili kooperatiften 03/08/2011 tarih ve 004257 nolu tahsilat makbuzu ile 2.171,00 TL çimento bedelini tahsil ettiğini, davalılar aleyhine … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/3249 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla davalıların … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/6814 sayılı takip dosyasına ayrı ayrı yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine, asıl alacağın % 20’si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Temyize konu asıl alacak miktarı karar tarihi itibarıyla 2.190,00.-TL’yi geçmemektedir. HUMK’nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00.-TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.