YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5037
KARAR NO : 2017/2183
KARAR TARİHİ : 20.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davası hakkında … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve … Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
… 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma görevinin yeni kurulan … Asliye Ticaret Mahkemesinde olması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği; … Asliye Ticaret Mahkemesinin ise davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi sıfatıyla … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderdiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemelerce verilen iki ayrı görevsizlik kararı kesinleşmiş ise de iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Davanın ilk açıldığı … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın TTK kapsamında kalan davalardan olması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı … Ticaret Mahkemesine göndermiş, … Asliye Ticaret Mahkemesi ise Tüketici Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 12.05.2015 tarihinde açılan davanın tüketici mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı tüketici mahkemesi sıfatıyla … 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için … Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin bu kez (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan “iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması” koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 20/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.