YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/8432
KARAR NO : 2017/8546
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 07/02/2017 gün ve 2015/11062 E. – 2017/852 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

1- Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanunada uygun bulunduğundan davalı Hazine vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
2- Davalı Hazine vekilinin maddi hataya ilişkin karar düzeltme isteğine gelince; çekişmeli taşınmaz mera özel sicilinde kayıtlı olduğu, İl Mera Komisyonunca da mera olarak tespit ve tahdine karar verildiği, Orman Yönetiminin; mera sicil kaydının ve il mera komisyon kararının iptal edilip orman niteliği ile tescil istemiyle açtığı davanın da mahkemece kısmen kabulüne karar verildiğinden çekişmeli 1530 parselin orman niteliği ile Hazine adına tescil edilen kesimlerine ilişkin mera özel sicil kaydı ile İl Mera Komisyonunca 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan tespit ve tahdidin iptaline karar verilmesi gerekirken yerel mahkemece tapunun iptaline karar verilmesi, temyiz üzerine de Dairenin 07/02/2017 gün ve 2015/11062 E. – 2017/852 K. sayılı kararıyla “tapunun iptaline” ibarelerinin çıkarılarak bunun yerine sadece “mera olarak yapılan tespit ve tahdidin iptaline” ibarelerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanması maddi hata niteliğinde olup, maddi hata usûlî kazanılmış hakkın istisnasını teşkil ettiğinden, usûl ekonomisi yönünden Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Bu sebeple Dairenin 07/02/2017 gün ve 2015/11062 E. – 2017/852 K. sayılı düzeltilerek onama ilamının ikinci sayfasının ikinci parağrafının altıncı cümlesinde tırnak içinde bulunan “mera olarak yapılan tespit ve tahdidin iptaline” ibarelerinin önüne “mera özel sicil kaydının ve İl Mera Komisyonunca 4342 sayılı Kanun uyarınca” ibarelerinin yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin göndermesiyle uygulamasına devam edilen HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin maddi hataya ilişkin karar düzeltme isteği kabul edilerek Dairenin 07/02/2017 gün ve 2015/11062 E. – 2017/852 K. sayılı ilamının DÜZELTİLMESİNE 30/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.