YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1435
KARAR NO : 2018/5507
KARAR TARİHİ : 11.09.2018

MAHKEMESİ :……… Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …… Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunla eklenen) Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım ………su sırasında …… ili, …… ilçesi, …… mahallesinde bulunan 5052 ada 1, 2, 3 ve 5 ve 5053 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 2818,80 m², 2306,90 m², 2445,82 m², 1396,92 m², ve 5316,97 m² yüzölçümünde tarla niteliğinde ve beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca …… adına …… sınırları dışına çıkarıldığı” ve kullanıcıları belirtilerek …… adına tesbit edilmiştir.
Asıl dava dosyasında davacı …… Yönetimi, dava konusu 5052 ada 1, 2, 3 ve 5053 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu 2/B poligonunun yanlış aplike edildiğini ve böylece …… sınırında daralma meydana geldiğini ileri sürerek, birleştirilen dosya davacısı … 5053 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, yine birleşen dosya davacısı … 5052 ada 5 sayılı parselin kullanıcı tespitinin ve yol olarak bırakılan taşınmazın tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı …… Yönetiminin davasının reddine, dava konusu …… ili, …… ilçesi, …… mah. 5052 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; birleştirilen 2010/118 ve 2010/119 dan açılan davaların kabulüne; dava konusu …… ili, …… ilçesi, …… mah 5053 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ……… tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazın ……… tutanağının beyanlar hanesine “iş bu taşınmazın 23/06/2014 tarihli harita………Uyar’ın raporunda 1/a ile gösterdiği 2904,67 m²’si …… Niyazi oğlu …’in; 1/b ile gösterdiği 2415,30 m²’nin …… evlatları …, …, …, …… Okur, …, …’un kullanımındadır. Taşınmazın tamamı 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği …… adına …… sınırı dışına çıkarılmıştır.” ibaresi eklenerek tarla niteliği ile …… adına tapuya kayıt ve tesciline,
…… ili, …… ilçesi, …… mah 5052 ada 5 sayılı parselin ……… tutanağının olağan yollarla kesinleştirilmek üzere ……… müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı …… Yönetimi tarafından 5052 ada 1, 2, 3 ve 5053 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım ………suna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 01/07/1988 tarihinde ilân edilen …… ………su ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca …… Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 11/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.