YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4310
KARAR NO : 2018/5688
KARAR TARİHİ : 17.09.2018

MAHKEMESİ :…… Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada …… 1. …… ve …… 3. Asliye …… Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
…… 1. …… Mahkemesince taraflar arasındaki dava sözleşme tarihine göre, 5444 sayılı Kanunun 44/2. maddesine göre itirazın iptali davası olup, bu tip davaların asliye …… mahkemesinde görülmesi gerekmektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
…… 3. Asliye …… Mahkemesi ise 01 Mart 2006 tarihinde yürürlüe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44. maddesinde “Bu Kanunun uygulamasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kartı hamilinin …… olması halinde, 4077 sayılı ……nin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü yer almaktadır. Anılan hüküm “genel hükümlere” atıf yaptığından görev konusu HMK’nın 1-4 maddelerine göre çözümlenmelidir. Uyuşmazlığın konusu 6102 sayılı TTK’nun 4. maddesi kapsamında kalan nitelikte dava olmadığından bu davaya genel görevli asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, …… 1. …… Mahkemesince taraflar arasındaki dava sözleşme tarihine göre, 5444 sayılı Kanunun 44/2. maddesine göre itirazın iptali davası olup, bu tip davaların asliye …… mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. …… 3. Asliye …… Mahkemesi ise uyuşmazlığın konusu 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesi kapsamında kalan nitelikte dava olmadığından bu davaya genel görevli asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir, ancak dosya kapsamında …… Asliye Hukuk Mahkemesince, …… 3. Asliye …… Mahkemesine karşı verilen göresizlik kararı bulunmamaktadır. Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği …… Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 17/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.