YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/136
KARAR NO : 2019/862
KARAR TARİHİ : 11.02.2019

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … Sulh Hukuk ve … 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Talep, mirasın reddine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince davacının murisi …’nun yerleşim yeri adresinin “…/…” olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
… 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise mirasın reddedildiğinin tescili istemi HMK’nın 382 / 2-c.7 fıkrası uyarınca çekişmesiz yargı işlerindendir. Yine aynı Kanunun 384. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan kişinin ya da ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve davacının ikametgahının da “… Mah. … Cad. … Apt. No:85 …/…” olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4721 sayılı TMK’nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında “Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK 609. md – Y….HD 2009/129191 E. – 2009/17413 K.).
Somut olayda, miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin, “İlkadım/…” olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.