YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2357
KARAR NO : 2019/3775
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

…….
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

……. parsel sayılı 5.250,00 ve 2.813,00 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğinde (müteveffa)…. adına tapuda kayıtlıdır. Taşınmaz yörede 1975 yılında yapılan tapulama çalışmasında müteveffa ……adına tarla vasfında tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı … Yönetimi vekili söz konusu taşınmazların tamamının orman tahdit sınırları içerisinde yer alması nedeniyle davalıların murisi adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini, taşınmaz üzerine müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; dava konusu taşınmazların orman sınırları içerisinde kaldığı hava fotoğrafında ve memleket haritalarında ormanlık alanlar içinde kaldığı, eylemli durumunun bitişik orman alanlarının devamı olduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın halen davalıların murisine ait olması ve fiili atma durumu da bulunmadığından el atmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, davalılar ve davacı … Yönetimi tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
Taşınmazın bulunduğu yörede 1975 yılında arazi tapulama çalışmaları, 2001 yılında ise 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına ve tutanaklara dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine

29/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.