YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4451
KARAR NO : 2019/5321
KARAR TARİHİ : 30.09.2019

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada,…Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, …. sisteminden yapılan araştırmada küçüklerin ikamet adresinin …olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 8. Sulh Hukuk Mahkemesi ise küçüklerin adreslerinin araştırılması bakımından küçüklerin ikamet adresi olarak gösterilen …adresi üzerinden araştırma yaptırılmış olup …. İlçe Emniyet Müdürlüğünün 24/10/2018 tarih ve …. sayılı yazısı ekindeki 22/10/2018 tarihli emniyet araştırma raporunda küçüklerin anılan adreste ikamet etmedikleri, halen ….. bulunan anneleri ile birlikte ikamet ettiklerinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re’sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa…” hükmü; 431. maddesinde ise “Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.” hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
Dosya kapsamında …. İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmaları sonucunda küçüklerin”….” adresinde ikamet etmedikleri, halen İstanbul’da bulunan anneleri ile birlikte ikamet ettiklerinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ….Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince …Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.