YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12773
KARAR NO : 2015/6777
KARAR TARİHİ : 30.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2015/237634
MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2015
NUMARASI : 2015/53 (E) ve 2015/74 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık …….. müdafiinin vekalet ücretine münhasır olduğu değerlendirilen temyiz itirazları yerinde görülüp katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “…TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ………’a verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.