YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2078
KARAR NO : 2015/3019
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/327815
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2010
NUMARASI : 2010/142 (E) ve 2010/947 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira, hırsızlık

Suç tarihinde …… Oto Kiralama isimli işyerinden araç kiralayan sanığın, aslı ele geçirilemeyen ancak sureti dosyada mevcut olan Ü.. D.. adına düzenlenmiş sürücü belgesini kullanarak kendisini bu isimle katılana tanıttıktan sonra araç kiralama sözleşmesini Ü.. D.. ismiyle imzaladığı, sözleşmesinin süresinin sona ermesine rağmen kiralanan aracı iade etmediklerinin iddia olunduğu somut olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.12.2000 gün ve 6-239/244 esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın başlangıçtan itibaren kastının kiraladığı aracı iade etmemek ve müştekiyi kandırarak kendisine çıkar sağlamak olup olmadığı ve suçun kamu idaresinin maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılarak işlenmiş olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nun 158/1-d maddesindeki “kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçu kapsamında kalıp kalmayacağına dair delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç cezanın miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.