YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3382
KARAR NO : 2015/4911
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/52013
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2011
NUMARASI : 2009/272 (E) ve 2011/182 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik

I-Sanıklar ……….. ve ……… hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanık ………… müdafii ile Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ………. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Sanığa yüklenen suçtan kamu davasına katılma hakkı bulunan ve duruşmada hazır bulunan şikayetçi vekiline kurumu adına davaya katılmayı isteyip istemediği sorulmamış ise de; şikayetçi vekilinin duruşmalara gelerek davayı takip etmesi ve şikayetçi olduğunu belirterek hükmü temyiz etmesi hususları dikkate alındığında davayı takip etme ve katılma arzusunda olduğu değerlendirilmekle, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca kurumun davaya katılan ve vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.