YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/498
KARAR NO : 2015/28
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık …’ün polisler tarafından yakalandığında abisi olan diğer sanık …’e ait nüfus cüzdanını ibraz ettiğini savunması, soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifadesi alınan …’ün ise soruşturma aşamasında suça konu nüfus cüzdanının kendisine ait olduğunu, kardeşi olan diğer sanığın bu belgeyi kendisinden habersizce almış olduğunu savunmasına rağmen, kovuşturma aşamasında sanık …’in fotoğrafını yapıştırarak kendisine ait bilgilerle nüfus cüzdanı çıkarmış olduğuna dair savunması, polis kriminal ekspertiz raporunda “kimlik üzerinde oynama yapılmadığının, devlet imkanları ile basılmış kartlarda bulunması gereken tüm özelliklerin mevcut olduğunun” belirtilmesi ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalasında belge üzerindeki fotoğrafın sanık …’e ait olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu belgeler üzerindeki fotoğrafın sanık …’e mi yoksa …’e mi ait olup olmadığı araştırılıp tespit edilmeden ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu nazara alınarak, suça konu nüfus cüzdanı ve nüfus cüzdanı talep belgesinin getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a-Sanığın temin ettiği sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile….Nüfus Müdürlüğünden çıkartıp kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanmaması,
b-Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı ile nüfus cüzdanı talep belgesi hakkında bir karar verilmemesi,
c-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.