YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5323
KARAR NO : 2016/509
KARAR TARİHİ : 20.01.2016

Tebliğname No : 11 – 2012/225095
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2011/1287 (E) ve 2012/790 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suçtan zarar gören ….’un, soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını belirttikten sonra, kovuşturma aşamasında 04.04.2012 tarihli duruşmada, “sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini” beyan etmesine rağmen, katılma talebinin mahkemece “soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçilmiş olması gerekçesiyle” reddedildiği ve müşteki vekilinin hükmü temyiz ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla; CMK’nın 260 ve 237/2. maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda belirtilmek kaydıyla incelenebileceği cihetle; müşteki ……’un katılan, Av. ….’ün ise katılan vekili olarak kabulü ile katılan vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Dosya kapsamından edinilen kanaate göre, sanık hakkında beraate hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.