YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7358
KARAR NO : 2016/4213
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık …’ın, katılanla 06/08/2009 tarihine kadar … ve ……. ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti’nde ortak olduğu ve 06/08/2009 tarihinde ….. Noterliği’nde şirkette bulunan hissesini katılana devrederek şirkette hiçbir hak ve yetkisinin kalmadığı, hisse devir hususunun 14.09.2009 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmesine rağmen sanığın şirket adına 11/11/2009 keşide tarihli 100.000 $ bedelli suça konu çeki şirket kasasından alarak oğlu sanık … lehine keşide ettiği, sanık …’ın da bu çeki diğer sanık ……’e ciroladığı, bu suretle fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık …’ın aşamalarda; suça konu çeki hisse devir sözleşmesi yapmadan önce, yani çek tanzim etme yetkisinin bulunduğu tarihte keşide edip şirketteki alacağına mahsuben oğlu sanık …’a verdiğini, sanık ….in ise, şirkette müdürlük yaptığını, aynı zamanda brokerlik hizmetinde de bulunduğunu ve suça konu çekin şirketteki alacaklarına karşılık olarak babası tarafından kendisine verildiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanık …’ın hissesini devrettiği ve katılanla daha önce ortaklık yaptığı … ve …… San. Tic. Ltd. Şti’nin kayıtlarında, suça konu çekin hangi tarihte keşide edildiği, çekin ileri tarihli keşide edilip edilmediği, sanık …’ın savunmasında ileri sürdüğü gibi bu şirkette çalışıp çalışmadığı, çalışmış ise şirketten suça konu çek bedeli kadar maaş alacağı olup olmadığı, diğer sanık ……’ün şirket hesap ve kayıtları ile kişisel kayıtlarında sanık … ile ticari ilişki kurup kurmadığı ve sanık …’dan alacağı olup olmadığı hususları araştırılıp gerektiğinde bu konularda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılıp ……. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ……. Esasına kayıtlı bulunan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, mümkünse birleştirilmesi, değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde aslının dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.