YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10103
KARAR NO : 2007/8363
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, davalı şirket nezdinde 16.07.1990-07.02.2001 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1- Dava, davacının 16.07.1990 ile 07.02.2001 tarihleri arasında davalı şirkete ait iş yerinde kesintisiz çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece HUMK 409 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 400,00YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 5. bent olarak, “400,00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 21.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi