YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10657
KARAR NO : 2006/13197
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinde … maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davalı işçinin maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 … 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı yararına 20.000,00.-YTL manevi tazminat yerine 5.000,00.-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1- Davacının maddi zararı SSK tarafından bağlanan aylıkla karşılandığından maddi tazminat isteminin reddine, bu durumun dava açarken davacı tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ret nedeniyle davalı yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
2- 20.000,00 YTL manevi tazminatın 25.7.2002 olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,
3-Alınması gereken 1.080,00.-YTL ilam harcından peşin alınan 418,50.-YTL’nin indirimi ile kalan 661,50.-YTL ilam harcının davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 418,50 YTL nispî harç ile 10,10YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 428.60YTL harcın davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, 205,74.-YTL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 411,46.-YTL yargılama giderinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine,
6-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 2.080,00.-YTL avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine,
7- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalılar yararına reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 1.120,00.-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.