YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10742
KARAR NO : 2007/8984
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 21.01.1984-19.06.1989 tarihleri arası yurtdışı hizmetlerini 3201 sayılı Yasa’ya göre borçlanma talebinde bulunduğunu, kurumun cevap vermediğini belirterek, borçlanma talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin REDDİNE karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.