YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10790
KARAR NO : 2007/8966
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.4.1997-31.10.2001 tarihleri arasında çalışmış olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava … İl Müdürlüğü’ne yöneltmiş ise de davaya … Başkanlığı avukatının katılmış bulunmasına göre karar başlığında … Başkanlığı yerine davalı olarak … İl Müdürlüğünün gösterilmiş olmasının sonuca etkili olmamasına göre davacı ile davalı kurum vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…