YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10808
KARAR NO : 2007/5626
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

Mahkemesi : Alanya İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı alacaklılar vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Uyuşmazlık 3. kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dava 8.7.2005 tarihinde açılmış; davanın esasına girildikten sonra 25.4.2006 tarihinde davacı tarafından açılan davadan feragat edilmiştir.
Bu durumda karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinin son cümlesi gereğince davalı alacaklı yararına avukatlık ücretinin tamamına ve aynı tarifenin 11.maddesi 4.fıkrası gereğince nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken mahkemece davalı alacaklı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükme bir bent olarak ” 1.794.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı alacaklıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.