YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11210
KARAR NO : 2007/8699
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin davalı işveren nezdinde 01.01.1969-31.05.1969 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacı murisinin 01.01.1969-31.05.1969 tarihlerinde davalı işveren nezdinde hizmet akdiyle geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tesbiti istemine ilişkin olup mahkemece davanın HUMK.’nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği halde davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına bir bent eklenerek,
“4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 350.00.-YTL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ….’na verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.