YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11355
KARAR NO : 2007/8935
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, tarım … sigortalısı olmadığının tesbitine aksine kurum işleminin iptaline, ….’ca borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Yerel Mahkeme 15.06.2006 tarihli ek kararıyla süre itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalılardan … Genel Müd. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Çanakkale İş Mahkemesinden verilen 2.6.2006 günlü ve 419-231 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılar tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
1-Davalı …-kur tarafından temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432.maddesi gereğince kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen …’un temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Gerçekten, hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun yürürlükte bulunan 8. maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararların 8 gün içerisinde temyiz olunması gerekir.
Mahkeme kararı taraf vekillerinin yüzüne karşı (tefhim) 2.6.2006 tarihinde verildiği halde yasal 8 günlük süre geçirildikten sonra 15.6.2006 tarihinde temyiz edildiğinden davalı …-kur’un temyiz isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesi maddesi hükmü gereğince reddine karar verildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla davalı …-kur’un yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle mahkemece verilen 15.06.2006 günlü usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalı …’nun temyizine gelince; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı … vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin 02.06.2006 tarihli usul ve kanuna uygun olan hükmünün ONANMASINA, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.