YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11411
KARAR NO : 2006/8859
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

Davacı, … vekili Avukat … ile davalı, 1- … vekili Avukat …. aralarındaki tesbit davası hakkında Ankara 9. İş Mahkemesinden verilen 1.12.2005 gün ve 94/1078 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 15.6.2006 gün ve 292/6515 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Öte yandan maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan söz edilemeyecği giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.
Gerçekten, onama kararının yazımında; davalı olarak SSK Başkanlığı’nın gösterilmesi gerekirken maddi hata sonucu … Genel Müdürlüğünün gösterildiği açıktır. Hal böyle olunca maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
O halde, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin 15.6.2006 tarihli kararında davalı adı düzeltilmelidir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 2006/292 Esas, 2006/6515 Karar nolu 15.6.2006 günlü kararının başlık kısmındaki ” … Genel Müdürlüğü ” sözcüklerinin çıkarılarak yerine ” … ” sözcüklerinin yazılmasına, Dairemiz onama kararının bu şekilde düzeltilmesine 25.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.