YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11604
KARAR NO : 2007/9035
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 08.08.1997-05.07.2004 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 08.08.1997-05.07.2004 tarihleri arasında davalı işyerinde aralıksız çalıştığının tesbitini istemiş, Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.
Dosyadaki mevcut davacı tarafından imzalı yerel denetim tutanağı, ibra sözleşmesi işyeri bildirgesi ve diğer belgelerle de uyumlu davacının davalı işyerinde 23.12.1997 tarihinde ise başladığını gösteren kurum kayıtlarına geçmiş giriş bildirgesine ve girişten önceki döneme ait 506 sayılı Yasa’nın 79/10. maddesinde belirtilen belge ve tesbit bulunmamasına göre davacının 23.12.1997 tarihinden önceki isteminin hak düşürücü süreden reddi gerektiği gibi 08.08.1997-23.12.1997 tarihleri arasındaki dönemde başka işyerlerinde çalışmalarının bulunduğu da dikkate alınarak giriş tarihinden önceki istemin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi, öte yandan infaz sırasında karışıklık yaratacak şekilde kuruma davalı işyerinden yapılan bildirimlerin gözetilmeksizin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davanın kısmen kabulüne, davacının davalı işyerinde 23.12.1997-05.07.2004 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden aralıksız çalıştığının tesbitine, bildirimi yapılan sürelerin infaz sırasında Kurumca gözetilmesine, 08.08.1997-23.12.1997 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddine,
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 400,00 YTL.Avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, davanın kısmen reddi sebebiyle 400,00 YTL. avukatlık ücretinin de davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
3-12,20 YTL. ilam kararından peşin alınan 10,10 YTL. harcın tenzili ile bakiye 2,10 YTL. bakiye harcın kurum muaf olduğundan davalı şirketten alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4-129,10 YTL. yargılama giderinden takdiren 97,00 YTL.’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden Pansa Tekstil San. Tic. A.Ş.’ye yükletilmesine, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.