YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12318
KARAR NO : 2007/1102
KARAR TARİHİ : 01.02.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre,davalının tüm davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacı işçinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, husule gelen elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, paranın alım gücüne, özellikle 26.6.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda; gerçekleşme biçimine, oranına, niteliğine hak ve nesafet kurallarına göre, davacı yararına 10.000,00 YTL manevi tazminat yerine 5.000,00 YTL. manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1- Davanın kısmen kabulü ile 4.203.71 YTL. maddi tazminat ile takdiren 10.000.00 YTL. manevi tazminat olmak üzere toplam 14.203.71 YTL. alacağın, olay tarihi olan 12.03.1996 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine.
2-Alınması gereken 767.00 YTL. harçtan peşin alınan 472.50 YTL. harcın mahsubu ile kalan 294.50 YTL. harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 472.50 YTL. nisbi harç ile 23.40 YTL. başvuru harcı olmak üzere toplam 495.90 YTL. harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından yapılan 175.60 YTL. yargılama giderinden takdiren 100.00 YTL.’sının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan giderlerin davacı üzerinden bırakılmasına,
4- Davacı vekili için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 504.00 YTL., manevi tazminat miktarı üzerinden 1.120.00 YTL. olmak üzere toplam 1.624.00 YTL. avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla maddi tazminat istemi maddi zararın S.S.K.’ca bağlanan aylığın peşin sermaye değeri ile karşılanmış olması nedeni ile reddedildiğinden bu durumun davacı tarafça önceden bilinmesi mümkün olmadığından reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5- Davalı vekili için aynı tarife gereğince reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 1.120.00 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşagıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 01.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.