YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1279
KARAR NO : 2006/2659
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, trafik iş kazası sonucu maluliyetinden doğan tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davalı Kurum hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.03.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat ….. ile karşı taraf vekili Av. …..geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı 9.3.2004 tarihli celsede …. Başkanlığı yönünden talebinin sürekli işgöremezlik geliri nedeniyle aylık bağlanmasına yönelik olduğunu belirtmiş ise de, usululüne uygun olarak dilekçeyle yapılmış ve harcı yatırılmış ıslah dilekçesi bulunmamasına ve bu konuda davacının her zaman dava açmasının mümkün bulunmasına göre temyiz edenlerin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Davalı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 21.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.