YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12815
KARAR NO : 2007/9377
KARAR TARİHİ : 07.06.2007
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 20.4.1982 tarihinden itibaren esraf … sigortalısı olduğunun tesbitine aksine Kurum işleminin iptaline, 1.6.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, davacının 2.12.1983-1.9.1985, 30.6.1986-1.9.1986, 31.3.1987-1.12.1990 tarihleri arsında 1479 sayılı Yasaya tabii zorunlu sigortalı olduğunun ve 1.6.2005 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ve birikmiş aylıkların da ödeme tarihilerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istem gibi karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı olan,1999 tarih 4447 sayılı Yasa’nın 28 maddesiyle değişen 35. maddesinde yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının;Yazılı talepte bulunması, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması, kadın ise 58, erkek ise 60 yaşını doldurmuş ve 25 tam yıl sigorta primi ödemiş olması şartalrını aranmıştır. Aynı maddenin son fıkrasında da kısmi aylık bağlanmasına ilişkin olarak kadın ise 60, erkek ise 62 yaşını dolduran ve en az 15 tam yıl prim ödeyen sigortalılara da kısmi yaşlılık aylığı bağlanır hükmü yer almaktadır. Aynı Yasa’nın Geçici 10 maddesiyle de (Yeniden düzenleme: 25/5/2002-4759/7 md.) Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce sigortalı olanlardan, 15 tam yıl prim ödeme süresi ile kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını doldurma koşulunu, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihi takip eden aybaşından itibaren Yasa’da sayılı hizmet yılı ve yaş koşullarının sağlanması durumunda yaşlılık aylığı bağlanacağı düzenlenmiştir
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 20.4.1982 tarihinde 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği, Kurumca 20.4.1982-30.4.1997 tarihleri arasında zorunlu sigortalı kabul edilmesi halinde prim borcunun bulunmadığının bildirildiği, kısmi yaşlılık aylığına esas toplam sigortalılık süresi 15 yıl 10 gün olduğu ve davacının 17.5.2005 tahsis tarihi itibariyle 56 yaşını doldurduğu görülmüştür. 25.8.1999 tarihli 4447 sayılı Yasa’nın 28 maddesiyle değişik 1479 sayılı Yasa’nın 35. maddesinde kadın ve erkeker için yasadaki yaş koşulunun sağlanmasıyla en az 15 tam yıl sigorta primi ödemiş olanlara kısmi yaşlılık aylığı bağlanacağı yönündeki yasal düzenlemeler gözönüne alınmadan davacıya bağlanan yaşlılık aylığının tam veya kısmi aylık olup olmadığı belirtilmeksizin yaşlılık aylığı bağlanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin tümünün silinerek yerine ; “ Davacının 17.5.2005 tahsis talep tarihine göre 1.6.2005 tarihinden geçerli olmak üzere kısmi yaşlılık aylığı bağlanması ve birikmiş aylıkların ödeme tarihleri itibarıyla yasal faiz ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 7.6.2007 günü oybirliği ile karar verildi.