YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13123
KARAR NO : 2007/9160
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işverenler nezdinde 1965-1996 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle temyiz edenlerin sıfatına …’nun temyiz nedenlerine göre …’nun tüm, davalı işverenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalı işverenlere ait işyerlerinde 1965-1996 tarihleri arasında geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 22.09.1970-01.06.1995 tarihleri arasında toplam 1494 gün davalılar işyerlerinde geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının olduğuna ilişkin verilen tesbit hükmü yerinde ise de; davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı …’nin yargılama giderlerinin tümünden sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki “diğer davalılar … ve …’den” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “davalı … Delgenin sorumluluğu 150.00.-YTL. ile sınırla olmak üzere davalılar … ve …’den” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi