YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14799
KARAR NO : 2007/9384
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, yapmış olduğu sağlık gider harcaması ile 28.000 YTL. manevi tazminatın davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, yapmış olduğu 12.313.92 YTL. sağlık gideri harcaması ile 28.000 YTL. manevi tazminatın kurumdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece manevi tazminat talebinin tümden reddine karar verildiğine göre davalı Kurum yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/3 fıkrası gereğince aynı tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hesaplanan 400.00 YTL. maktu avukatlık ücreti yerine 1.244.00 YTL. nispî avukatlık ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5. bendi silinerek yerine;
“5- Manevi tazminat talebi reddedildiğinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/3. maddesi gereğince hesaplanan 400.00 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.