YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15240
KARAR NO : 2006/12269
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

Davacılar, 3. kişi … Tabii … Değer Tur. San. A.Ş. vekili Avukat … … ile davalı, (alacaklı) 1- … Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat … … (borçlu) 2- … Çiniçilik ve Porselen Tic. A.Ş. 3- Biz ve … Ser. Pas. Çini İml. Mad. Tic. Ltd. Şti. arasındaki istihkak davası hakkında Kütahya İcra Mahkemesinden verilen 9.11.2005 … ve 64/328 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 20.6.2006 … ve 1038/6758 sayılı ilamına karşı davacı (3.kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nun 442. maddesi hükmünce takdire 150 YTL. para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.