YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1617
KARAR NO : 2006/2367
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

Davacı, … vekili Av…. ile davalı, SSK.Başkanlığı vekili Av. … aralarındaki işçi alacağı davası hakkında İzmir 6. İş Mahkemesinden 25.1.2006 gün ve 235-16 sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

HUMK’nun 427.maddesindeki parasal sınırları değiştiren 5219 sayılı yasanın 2/c maddesi ile 21.7.2004 tarihinden itibaren verilecek kararlarda “40.00.-YTL.” olan kesinlik sınırı “1.000.00.-YTL.’ye çırakılmıştır. Diğer bir deyişle 21.7.2004 tarihinden itibaren verilen kararların temyiz edilebilmesi için hüküm altına alınan miktarın “1.000.00.-YTL.’yi geçmesi gerekir. İnceleme konusu karar, bu tarihten sonra verilmiş ve hüküm altına alınan miktara göre kesinlik sınırının altından bulunmuş olmakla söz konusu maddelere göre hüküm hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve 1989/3, E. 1990/4 K.sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 14.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.