YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16222
KARAR NO : 2006/16108
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, komisyon kararının iptaliyle, yersiz alınan 1.418.08 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı işveren, 2001 yılı ocak ve şubat ayları için davalı Kurum tarafından re’sen tahakkuk ettirilen … primi,İşsizlik sigortası primi,eğitime katkı payı ve özel işlem vergisi ile gecikme zamlarına ilişkin kurum işleminin ve komisyon kararının iptali ile yersiz alınan 1.418,08-YTL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Mahkemece HUMK’nun 74.maddesinde öngörülen ilkeye uyulmayarak, dava konusu edilen primler ile ilgili komisyon kararı bulunmadığı gözardı edilerek, talep aşılmak sureti ile salt idari para cezası ile ilgili olan 21.11.2003 tarih ve 2003/117 sayılı Komisyon Kararının iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasında yer alan komisyon kararının iptaline ilişkin 2. bendin hüküm fıkrasından tamamen silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.