YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17655
KARAR NO : 2006/16782
KARAR TARİHİ : 26.12.2006

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.01.1994-01.07.1999 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi… tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine
2- Dava, davacının 1.1.1994-1.7.1999 tarihleri arsında tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen reddine karar verildiğine göre davalı kurum yararına 400.00 YTL Avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerekmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle Hükme 4. bent olarak ” 400.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

G.D.