YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/18091
KARAR NO : 2007/5410
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Davacı(3.kişi) … vekili Avukat ….. ile davalılar (Alacaklı) Oyakbank A.Ş. vek.Av….., (Borçlu) 1-… 2- Yeşiller Taş Pet.Ür.İnş.Mob.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki istihkak davası hakkında Mersin 3.İcra Mahkemesinden verilen27.07.2005 gün ve 896/7910 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 11.07.2006 gün ve 896/7910 sayılı ilamına karşı davalı(Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R AR
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle karar düzeltme talebinde bulunanın sıfatına göre H.U.M.K.’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- İstihkak davasının kabulüne karar verildiğine göre alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden Harçlar Kanununa ekli (1) sayılı Tarifenin Yargı Harçları Bölümü’nün A) III-I-a maddesi uyarınca % 054 oranında hesaplanacak karar ve ilam harcından peşin alınan karar ve ilam harcı indirilerek kalan karar ve ilam harcının davalıdan alınması gerekir.
Somut olayda alacak tutarından az olan hacizli malın değeri 12.000.00 YTL. olup davalıdan alınması gereken bakiye ilam harcı ( 12.000.00 YTL: % 54)= (648.00 YTL.- 139.80 YTL.)= 508.20 YTL. olduğu halde mahkemece 410.40 YTL. bakiye harcın davalılardan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Dairemizce açıklanan nedenle mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken maddi yanılgı sonucu bu yön gözardı edilerek kararın onandığı anlaşılmaktadır.
Kamu düzenine ilişkin olan bu husus karar düzeltme talep eden tarafın sıfatına bakılmaksızın re’sen nazara alınmalı Dairemizin 11.07.2006 tarihli onama kararı kaldırılarak mahkemenin 27.07.2005 tarihli kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alcaklı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, Dairemizin 11.07.2006 tarihli, 2006/896 Esas, 2006/7910 Karar nolu onama kararının kaldırılmasına, 27.07.2005 tarihli mahkeme kararının 4. satırındaki ” 410.400.000 TL.” rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine “508.20 YTL.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının bu düzeltilmiş şekli ile ONANNMASINA, HUMK’nun 442. maddesi hükmünce takdire 160.00 YTL. para cezası lira karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine,