YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/18713
KARAR NO : 2007/7922
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan davacı işçinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece maddi tazminat ve ücret alacağı isteminin reddine,manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı yararına 20.000,00-YTL manevi tazminat yerine 15.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine;
“1-Maddi tazminat istemi bağlanan gelirler ile karşılanmış bulunduğundan bu istemin reddine, bu durumun dava açılmazdan önce davacı tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davalı yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
2-Ücret alacağı kanıtlanamadığından bu istemin reddine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 400.00 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
3-20.000,00-YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.11.1999 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine,
4- Alınması gereken 1.080.00-YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 810.05 YTL’nin indirimi ile kalan 269.95 YTL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
5- Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 810.05 YTL nisbi harç ile 2,08-YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 812.13 YTL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafça yapılan toplam 218.40-YTL yargılama giderinden takdiren 174.72-YTL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince,hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.080,00-YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,red edilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince hesaplanan 600,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harclarının temyiz edenlere yükletilmesine, 10.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.